fa مقایسه شیوع دیابت بارداری براساس معیارهای کارپنتر کوستان و NDDG عمومى General پژوهشي Research <p align="right" dir="rtl"><font face="tahoma,arial,helvetica,sans-serif">در حال حاضر معیارهای مختلفی برای تشخیص دیابت بارداری به کار می رود ACOG معیارهای NDDG وADA معیارهای کارپنتر کوستان را قبول کرده اند. گرچه هر دو این معیارها، بر اساس مطالعات اوسالیوان و ماهان به دست آمده است، ولی تعداد بیماران تشخیص داده شده بر اساس هر معیار متفاوت است. هدف از این مطالعه ارزیابی شیوع دیابت بارداری براساس معیارهای کارپنتر کوستان و NDDG می‌باشد.<br><b>روش‌ها: </b>درطی یک غربالگری، 1200 زن باردار مراجعه کننده به درمانگاه بارداری انتخاب شدند. بیمارانی که دیابت آشکار داشتند، وارد مطالعه نشدند. برای تمام بیماران طبق الگوریتم غربالگری آزمون GCT و در صورت نتیجه بیشتر یا مساوی از130، تست GTT انجام شد. نتایج آزمون GTT براساس دو معیار اندازه‌گیری NDDG و کارپنتر کوستان بررسی و با یکدیگر مقایسه گردید.<br><b>یافته‌ها:</b> در این غربالگری 377 نفر، GCT مثبت شدند که از این میان، براساس معیارهای کارپنتر کوستان، 83 نفر (9/6 درصد) و براساس معیارهای NDDG، 44 نفر (6/3درصد) مبتلا به دیابت بارداری بودند. در این مطالعه در صورتی که آستانه قند پلاسما در آزمون GCT، mg/dl140 در نظر گرفته می شد، بر اساس معیارهای کارپنتر کوستان، 16 نفر (1/18 درصد) و براساس معیارهای NDDG، 4 نفر (9 درصد) از بیماران را از دست می دادیم. <br><b>نتیجه‌گیری: </b>با توجه به تفاوت معنی‌داری که در مقایسه دو روش NDDG و کارپنتر کوستان درتشخیص دیابت بارداری وجود دارد،تعیین ارزش هر کدام از روشها در بهبود پیش آگهی و پیامد ضروری است. از طرفی به نظر ما آستانه mg/dl 130 که توسط محققین قبلی پیشنهاد شده، دارای دقت و صحت بیشترمی باشد.</font></p> <b>Background:</b> Currently different criteria are used to diagnose Gestational Diabetes. ACOG (American college of obstetric and Gynecology) accepted NDDG's (criteria National Diabetes Data Group) Criteria and ADA (American Diabetes Association) accepted Carpenter Caustan’s. Although both of these criteria have been achieved by O Salivan and Mahan’s reaserches, the number of patients has been diagnosed are different .The aim of this study was to compare Gestational Diabetes prevalence according to Carpenter Caustan’s and NDDG’s Criteria. <br><b>Methods:</b> 1200 pregnant women were screened in a prenatal care clinic. Patients with definite diabetes were excluded. According to universal GDM screening method, for all of the patients GCT and GTT (if GCT > 130) were preformed. The results evaluated according to Carpenter Caustan’s and NDDG’s criteria. Results: In this screening, 377 participants had positive GCT, according to Carpenter and Caustan’s criteria 83 women (6.9%), and according to NDDG criteria 50 women (3.6%) had Gestational Diabetes Mellitus. If the cut of point of GCT was 140 mg/dl instead of 130 mg/dl, according to Carpenter and Caustan’s criteria 16 women (18.1%), and according to NDDG 4 patients (9%) were missed. <br><b>Conclusion:</b> Regarding the significant difference between two methods in diagnosis of gestational diabetes mellitus, assessment of each method value in improving prognosis and outcomes is necessary. According to the results the cut of point of 130mg/dl, as recommended in previous studies, has more accuracy for screening. دیابت بارداری ، کارپنتر کوستان ،NDDG و شیوع Gestatinal Diabetes Mellitus, Carpenter Coustan, NDDG, Prevalence 43 49 http://ijdld.tums.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-25-426&slc_lang=fa&sid=1 Ehia Garshaspi احیاء گرشاسبی No Seied Mohsen Khoshniat Nikoo سید محسن خوش نیت نیکو Yes Mariam Abbasian مریم عباسیان No Bita Radjabipour بیتا رجبی‌پور No Nader Fallah نادر فلاح No